Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: менталитет (список заголовков)
23:00 

Благосостояние и посещаемость церкви

Максималист
Осталась только первая страница

_____________________________________

3 августа 2011, 13:18

Отец Стефан – православный священник, живет и служит в Теннеси. Прежде он принадлежал к Англиканской церкви, где был священником 18 лет. Был рукоположен в православные священники в 1999 г .

Некоторые считают, что экономический спад наступает тогда, когда кто-либо теряет работу; а кризис —   это когда работу теряешь ты. Я слишком молод, чтобы помнить времена Великой Депрессии, хотя все взрослые, которых я знал ребёнком, пережили это время. В 1928 году мой прадед по линии отца потерял всё (ферму, дом, оборудование и т.д.) во время краха рынка хлопка, который предшествовал Великой Депрессии. Моему отцу тогда было четыре года, и он с родителями проехал от Южной Джорджии до Южной Каролины в фермерском пикапе (это было сложно даже по тем временам). Его семья, беднейшая из бедных в условиях той сельскохозяйственной экономики,   выполняла   подённую работу. Отец начал работать в возрасте четырёх   лет, собирая хлопок и   делая всё, что ему было по силам. Это были тяжёлые времена.

Когда мне было 10 лет, закрыли местную базу военно-воздушных сил, рабочие и служащие которой были основными клиентами моего отца в его бизнесе по ремонту автомобилей. Мы многое потеряли – в течение   четырёх-пяти лет все стали беднее, чем можно себе представить.

Экономический спад пришёл и ушёл. Между тем Великая Депрессия не стала тем временем, когда в Америке стали больше посещать церкви. Здесь   наблюдается странный феномен: посещаемость храмов увеличивается обычно в периоды процветания. У многих других народов в Европе (кроме современных ирландцев)   наблюдается спад посещения церкви, когда наступают времена преуспеяния.

Я подозреваю, что причина кроется в странном «союзе» преуспеяния и набожности в Америке. «Проповеди преуспеяния» не стали бы произносить в Америке, если бы не было готовой к этому аудитории. В какой-то мере наша культура отождествляет богатство с   набожностью: «Господь излил свою милость на тебя» (слова одного из наших патриотических гимнов).

Исторически Православие всегда противилось такой «проповеди успеха», оно, несомненно, было продиктовано добровольной бедностью монахов. Монашество рассматривается не как особое призвание внутри самого Православия, но как христианское призвание, доведённое до высшей степени. Типикон (книга правил литургики и аскетики) предназначен как монахам, так и не монахам. Не монахи просто не придерживаются типикона во всей строгости. Но идеал остаётся тем же. Это не так явно в Америке, где присутствие монахов неуклонно снижается. Но аскетический идеал остаётся,   несмотря ни на что.

Экономика совершит   ещё много   чего, но мы всегда должны молиться за нуждающихся в этом мире. Мы также должны помнить, что восприятие достатка как знака   Божьего благоволения — своеобразная «ересь» в нашем мире. Это также служит доказательством того, что сокращающаяся экономика может не быть знаком Божьей немилости. Осуждение других не является проявлением Духа Святого в нашей жизни. А молитва является.

Святой апостол Павел учил «радоваться с теми, кто радуется, и плакать с теми, кто плачет» (Рим.12:15). Кажется,   для нас наступило такое время, когда вы, я и кто-то ещё будем плакать больше, чем обычно. А наши молитвы перед Богом за мир не должны быть стыдливыми от слёз о боли других людей и должны быть полностью свободными от радости о чьей-то боли.

24 апреля, 2009 • Священник Стефан Фримэн

Источник

 

 


@темы: Благосостояние, Менталитет, Православие, Церковь

22:49 

Слова Медведева о Сталине - сигнал обществу?

Максималист

9 августа 2011, 21:14

В День памяти жертв политических репрессий, который в России отмечают 30 октября, президент Дмитрий Медведев заявил в своем видеоблоге, что "память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах".

В пятницу у Соловецкого камня продолжается акция "Возвращение имен"

Медведев, ранее подписавший указ о создании комиссии при президенте "по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России", заявил, что хотел бы, чтобы "молодые люди обладали не только историческими знаниями, но и гражданскими чувствами".

По последним российским данным, в годы репрессий (1920-50-е) в Советском Союзе порядка 13 миллионов человек были отправлены в лагеря, около 6 миллионов подверглись принудительной высылке, около миллиона – расстреляны.

По словам Медведева, репрессиям нет оправдания, однако до сих пор можно слышать, что массовые жертвы были оправданы "некими высшими государственными целями".

Послание Медведева адресовано прежде всего тем, кто счел славословия в адрес Сталина официально одобряемыми, полагают правозащитники и политологи, у которых сайт bbcrussian.com взял интервью. Некоторые также видят в этом признаки обострения противоречий в российском руководстве.

Роль Сталина в истории

В последнее время в России вновь развернулись общественные дебаты о роли Сталина в истории.

  В частности, разгорелся скандал вокруг результатов реставрации московской станции метро "Курская-кольцевая", в вестибюле которой была восстановлена строчка из сталинской версии советского гимна "Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил!", что вызвало протест правозащитников.

Дебатам во многом способствовала и реакция Москвы на резолюцию Парламентской Ассамблеи ОБСЕ (в этой резолюции МИД России и Госдума усмотрели "отождествление нацизма и победившего его сталинского строя";), а также пикеты прокремлевского движения "Наши" у дома диссидента-антисоветчика Александра Подрабинека и суд по иску внука Сталина.

Между тем в своем видеоблоге от 30 октября Медведев резко и незавуалированно охарактеризовал роль Сталина в российской истории и отделил ее от "патриотической темы".

Президент счел нужным сделать акцент на том, что победой в войне и индустриализацией Советский Союз обязан народу, а не Сталину. "Преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой", - заявил Медведев.

"Я убежден, что никакое развитие страны, никакие ее успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь", - сказано в его обращении.

Оценка правозащитницы

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева говорит, что хотела бы понимать слова президента так, как они были сказаны.

"Я рада, что Медведев выступил в своем блоге с оценкой сталинизма, - заявила правозащитница Би-би-си. - Особенно приветствую твердое заявление о том, что недопустимо достигать каких-то успехов ценой человеческой жизни и человеческого горя. Это опасно для нашего настоящего и будущего, если мы начнем оправдывать сталинские методы достижения успеха".

"Я не знаю, каково соотношение сил в Кремле, и что имел в виду президент, когда говорил это. У нас, к сожалению, слова, произносимые сверху, часто остаются словами, а дела им противоречат. Но я надеюсь, что это сигнал. Надеюсь, он поможет гражданам России, которые борются за то, чтобы прекратились славословия в адрес Сталина. А то я слышала, что главный архитектор Москвы собирается в придачу к письменам еще и бюст на станции метро поставить".

По мнению Людмилы Алексеевой, в Кремле осознали "порочные" последствия "вакханалии", которая поднялась после учреждения президентской комиссии по борьбе с фальсификацией истории. Как показали дальнейшие события, многие восприняли это как знак реабилитации всего советского периода.

"Он не случайно упомянул, что когда речь идет о фальсификации истории, надо думать не только о Великой Отечественной войне. Может быть, президента убедили, что ради внешней политики надо спасать светлый облик Советского Союза, но мне кажется, ни один здравомыслящий человек не может наблюдать ту мерзость, которая всплыла в последнее время, и по поводу Сталина, и вокруг раздутого до невозможных пределов скандала с письмом Александра Подрабинека".

Современная политическая борьба?

Политолог Дмитрий Орешкин считает, что выступление Медведева говорит об обострении противоречий между российскими руководителями.

"Никакой роли не играет то, каким Сталин был в реальности. Здесь современная политическая борьба, - заявил он Би-би-си. - Сталин давно стал символом, который разделяет общество. Это межевой камень: если ты за Сталина - иди налево, против Сталина - иди направо. Ты "наш", или "не наш". И когда Медведев говорит, что Сталин персонаж негативный - это знак для населения и элиты".

"То, что Медведев это заявил, означает, что нарастают некие внутренние трения в нашем правящем классе. Я бы даже сказал, что это можно понимать как нарастание трений между системой ценностей Медведева и системой ценностей Путина", - полагает он. - Так что это вполне современное послание городу и миру, но, в восточной традиции, выраженное заковыристо и оперирующее символами прошлого. Примерно как китайцы выясняли свое отношение к Конфуцию, который умер две с половиной тысячи лет назад".

"В последние несколько лет в связи с укреплением "вертикали власти" набирали очки, условно говоря, "наши" - чекисты, силовики, наиболее жесткие люди из окружения Владимира Владимировича Путина. В идеологии это преломлялось в сторону советского патриотизма, в области экономики и политики - в сторону национализации, вертикализации, монополизации государства".

"Медведев эту версию развития, видимо, не разделяет. Он, видимо, хочет диверсификацию, хочет конкуренции и дает понять, что "наши" оказываются на периферии той политики, которую он намерен проводить".

Ровно два года назад Владимир Путин, тогда президент России, в День памяти жертв политических репрессий посетил бывший расстрельный полигон в Южном Бутове. Это событие тоже называли знаковым. Но Дмитрий Орешкин усматривает принципиальную разницу.

"Путин выразил возмущение репрессиями и соболезнование жертвам, но персонально про Сталина ничего не говорил. Очевидно, Путин осуждает не модель государства, которую Сталин построил, а эксцессы этой модели, которые, с его точки зрения, имманентны ей не были".

"Оправдывать расказачивание, коллективизацию, голодомор невозможно, но "наши" это противоречие для себя решили: да, имелись большие проблемы, однако достижений было больше, да к тому же плохое делали в основном люди с нерусскими фамилиями. А сильная власть - это замечательно".

"Медведев, вероятно, видит иной вариант развития", - предполагает аналитик.

Акция памяти у Соловецкого камня

В пятницу в Москве у Соловецкого камня на Лубянской площади отслужили панихиду по погибшим в советские годы, там также состоялся траурный митинг, организованный обществом "Мемориал" и Московской ассоциацией жертв незаконных репрессий.

Затем представители общества "Мемориал", ряда партий и москвичи продолжили зачитывать имена жертв репрессий.

"Расстрельные списки" москвичей начали зачитывать еще в четверг в ходе акции "Возвращение имен".

Выступая тогда перед собравшимися, уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин отметил, что сегодня многие в стране положительно оценивают прошлое, а "персонажей того времени видят мифологическими и идеализированными". "Нужно объяснить людям, кем они были на самом деле", - сказал он.

Только среди жителей Москвы в годы "большого террора" (1937-38 гг.) было расстреляно около 30 тысяч человек.

День памяти жертв репрессий был утвержден в 1991 году постановлением Верховного Совета РСФСР.

В июле сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ, проходившая в Вильнюсе, по инициативе словенских и литовских депутатов приняла резолюцию, в которой говорилось, что в XX веке европейские страны пострадали от двух тоталитарных режимов - нацистского и сталинского.

Авторы документа призвали к международному осуждению тоталитаризма и установили общеевропейский День памяти жертв сталинизма и нацизма 23 августа.

А как сейчас?

Согласно данным последнего социологического опроса ВЦИОМ, мнения о том, есть ли в современной России политические репрессии, разделились практически поровну: 39% считают, что они есть, и 37% - что нет.

17% уверены, что государство преследует инакомыслящих, а также "думающих и честных людей", 5% - бизнесменов, 3% - оппозиционных политиков.

Отвечая на вопрос, кого следует считать жертвами политических репрессий, 43% назвали "борцов за идею" и "невинных жертв политиков", а 44% затруднились с ответом.

Сервис сслку не дозволяет - ищите по фразам сами

 


@темы: XXI век, Большевизм, Коммунизм, Менталитет, Современная Россия, Сталинизм

22:47 

Самые счастливые люди живут в Москве

Максималист

9 августа 2011, 22:58

Самые счастливые люди живут в России, а, конкретнее, в Москве. К такому выводу пришли эксперты Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), обобщая результаты проведенного опроса.

Для россиян счастье — это, прежде всего, семейное благополучие (28%). Для респондентов счастье заключается также в здоровье близких, материальном благополучии (14%), стабильной жизни (12%), любви, детях и внуках (по 10%), счастье родных и близких (5%). Некоторые чувствуют себя довольными жизнью благодаря хорошей работе (5%), свободе, душевной гармонии (по 4%), решенному жилищному вопросу (2%), верным друзьям (1%). Еще 5% определяют «счастье» как все хорошее и позитивное (5%).

По сравнению с прошлым годом больше стало тех, для кого счастье — это материальное благополучие (с 9 до 14%), стабильная жизнь (с 8 до 12%).

Размышляя над тем, где живет больше всего счастливых людей, россияне чаще всего приходят к выводу, что это Россия (8%) и Москва (7%). Среди российских городов еще 2% опрошенных упоминают Санкт-Петербург. Остальные преимущественно указывают США (5%) и европейские страны и города: Германия (5%), Швейцария (3%), Франция (2%) и непосредственно Париж (1%), Швеция (2%), Австрия, Голландия, Великобритания, Италия, Норвегия, Финляндия (по 1%), а также Европу в целом (2%). Среди прочих указываются такие страны, как Австралия, Канада, ОАЭ, Китай (по 1%). 3% полагают, что счастливых людей больше всего в развитых странах, по 1% — в деревнях и селах, в теплых странах, в островных государствах. 5% полагают, что везде есть и счастливые, и несчастные люди.

Россияне склонны считать, что в их окружении счастливых людей больше, чем несчастливых (33% против 24% соответственно). Впрочем, 36% опрошенных считают, что и тех, и других среди их знакомых примерно поровну.

О том, что в их кругу преобладают счастливые люди, сообщают, прежде всего, жители крупных и средних городов (38–39%), 18–24-летние (48%), высокообразованные (39%) и обеспеченные респонденты (48%). Несчастными своих знакомых склонны считать селяне (28%), россияне старше 45 лет (29–30%), малообеспеченные сограждане (36%).

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=202863

 


@темы: XXI век, Менталитет, Москва, Современная Россия

22:46 

Вежливый убийца Андерс Брейвик

Максималист

В пятницу 22 июля возле здания правительства Норвегии в Осло произошел взрыв

23 июля 2011, 16:45 

Фото:  AFP

В пятницу 22 июля возле здания правительства Норвегии в Осло произошел взрыв. Пока СМИ и городские власти выясняли подробности случившегося, очевидцы принялись писать в блогах о «норвежском 11 сентября». Некоторое время спустя появились сообщения о первых погибших, однако через пару часов стало понятно, что взрыв в столице — это только начало.

Полиции еще не удалось точно установить, что именно произошло в правительственном квартале Осло, когда агентства сообщили о новом ЧП: вооруженный мужчина напал на молодежный лагерь на острове Утойа, есть жертвы. В общей сложности в результате двух терактов погиб по меньшей мере 91 человек — семеро в столице и 84 в молодежном лагере. Власти подозревают, что за обоими нападениями в Норвегии стоит один и тот же человек.

Как именно развивались события в норвежской столице, по-прежнему до конца не ясно. Сообщается о взрыве одной или нескольких бомб возле 17-этажного здания в правительственном квартале, где располагается кабинет премьер-министра Йенса Столтенберга. Сообщалось, что глава правительства пострадал при взрыве, однако вскоре эти данные опровергли. Вечером Столтенберг появился перед журналистами, дав первую из серии пресс-конференций в связи с терактами.

В результате взрыва пострадали несколько близлежащих зданий. Волной выбило стекла также в министерстве нефтяной промышленности и в расположенной неподалеку редакции таблоида Verdens Gang. Изначально сообщалось, что взрывное устройство сработало в здании редакции, однако и эти данные в дальнейшем не подтвердились.

  Относительно малому количеству жертв взрыва способствовало то, что теракт произошел в разгар отпускного сезона. Многие работники госучреждений находились на каникулах. Кроме того, 22 июля в Норвегии было выходным днем. Тем не менее, в числе семерых погибших в Осло оказались несколько членов правительства — об этом Столтенберг сообщил в ходе пресс-конференции в субботу, 23 июля. Кроме того, в результате взрыва 15 человек получили ранения, из них двое — тяжелые. Пострадавшие были доставлены в университетскую больницу Осло.

Еще в пятницу норвежская полиция признала случившееся терактом. Однако как именно был организован взрыв (и даже сколько точно было взрывов) пока неизвестно. Власти подтвердили, что непосредственно перед терактом по территории правительственного квартала на большой скорости проехала машина — следовательно, речь может идти о заминированном автомобиле. Такая версия сразу после взрыва выдвигалась в норвежской прессе, однако официального подтверждения она до сих пор не получила.

О втором нападении стало известно спустя чуть больше двух часов после взрыва в столице. Мужчина, одетый в полицейскую форму, открыл огонь по отдыхающим в молодежном лагере Норвежской рабочей партии на острове Утойа, расположенном посреди озера Тирифьорд. Изначально сообщалось, что преступнику удалось убить около 20 человек, однако впоследствии выяснилось, что жертв значительно больше.

Как рассказали очевидцы нападения, убийца появился в лагере как раз в тот момент, когда подростки собирались к ужину, обсудив произошедшее в Осло. Преступник прибыл на остров на пароме. На берегу он собрал вокруг себя нескольких отдыхавших, после чего открыл огонь на поражение.

Посетителей лагеря охватила паника. Поняв, что происходит, подростки начали выпрыгивать из окон зданий и бросаться в воду, в надежде спастись. До сих пор точно неизвестно, кто из 84 жертв нападения погиб от руки преступника, а кто утонул в озере, пытаясь укрыться от огня. Днем в субботу полиция продолжала обследовать берега острова в поисках новых тел погибших. Выжить удалось тем, кто вовремя спрятался и смог оставаться в укрытии до тех пор, пока убийцу не схватили подоспевшие полицейские.

Неизвестно также, чем был вооружен убийца. Видимо, речь идет об автоматическом оружии — в противном случае, столь внушительное количество жертв объяснить было бы затруднительно. Местные издания пишут, что у нападавшего было несколько единиц оружия. По информации Verdens Gang, на имя преступника были зарегистрированы пистолет «Глок», винтовка и дробовик. Кроме того, не исключено, что преступник действовал не в одиночку. На острове была обнаружена машина с несработавшим взрывным устройством. По одной из версий, она принадлежит нападавшему.

Так или иначе, задержать в связи с происшествием удалось только одного человека. СМИ практически сразу назвали его имя: это 32-летний Андерс Беринг Брейвик (Anders Behring Breivik), гражданин Норвегии. Полиция подозревает его в причастности к обоим терактам 22 июля.

О предполагаемом виновнике главной трагедии в современной истории Норвегии известно не то чтобы очень много. До вчерашнего вечера у Брейвика была страница на Facebook, однако вскоре после его ареста она была закрыта администрацией сайта. Зато к субботе преступник удостоился страницы в англоязычной Википедии.

Сообщается, что Андерс Беринг Брейвик придерживался радикальных правых взглядов, а в социальной сети делал антиисламские заявления. Имеется у предполагаемого террориста и микроблог на Twitter, в котором, впрочем, оставлена одна-единственная запись, да и та — цитата из высказываний английского философа Джона Стюарта Милля: «Один человек, у которого есть убеждения, стоит ста тысяч таких, у кого есть лишь интересы».

По версии следствия, именно Брейвик привел в действие взрывное устройство в правительственном квартале в Осло, после чего направился в лагерь на Утойе. На дорогу у него ушло около двух часов. При этом, по данным СМИ, в прошлом никаких правонарушений за Брейвиком не водилось, если не считать штрафов за превышение скорости.

Кроме того, по информации Dagbladet, в последние месяцы Андерс Беринг Брейвик жил на отдаленной ферме, где занимался сельским хозяйством. Как отмечают журналисты, эта деятельность могла использоваться им в качестве прикрытия для приобретения большого количества удобрений, на основе которых он впоследствии изготовил взрывные устройства. В ночь после нападений ферму обыскала полиция, однако удалось ли обнаружить там какое-то подобие лаборатории для производства бомб, неизвестно.

События 22 июля стали самым крупным терактом в Западной Европе с 2004 года, когда серия взрывов в Мадриде погубила почти 200 человек. Нападение на лагерь в Утойе и вовсе стало самым крупным инцидентом такого рода. На жителей Норвегии, которая, наряду с другими скандинавскими странами, считается одним из самых спокойных мест в мире, все случившееся произвело особенно тяжкое впечатление.

«Это кошмар за гранью понимания, подобной трагедии Норвегия не знала со времен Второй мировой войны»,  — заявил в субботу Йенс Столтенберг. При этом власти постарались заверить население и мировую общественность, что не намерены дать террористам себя запугать. В частности, по словам премьер-министра, уровень террористической угрозы в Норвегии останется неизменным. По его словам, радикальные правые группировки в стране, конечно, существуют, но находятся под полным контролем властей, а значит нет причин поддаваться панике.

Очень хочется верить, что Столтенбергу удастся убедить норвежцев, которые уже после первого теракта в Осло принялись писать в блогах о «норвежском 11 сентября».

Новость на сайте «Lenta.Ru»

СМС-переписка заложницы острова смерти Утойя
http://www.ntv.ru/novosti/234485/ 

 ______________________________________________________ ______

11 августа 2011, 14:44

Следователи в ходе допросов Брейвика пришли к выводу, что масштабные теракты в Осло, жертвами которых стали десятки человек, он организовал в одиночку. При этом полиция характеризует убийцу как человека вежливого и готового к сотрудничеству. По данным правоохранителей, после 40 часов допросов и проверки полученной информации Брейвик ни разу не был пойман «на явной лжи».

Норвежские следователи все больше склоняются к выводу, что террорист Андерс Брейвик на допросах говорит правду и что он действовал в одиночку, когда совершал свои преступления, передает в четверг ИТАР-ТАСС.

К такому выводу правоохранители пришли, проверив данные с мобильного телефона и компьютера человека, хладнокровно убившего десятки подростков.

«Версия о том, что у террориста были пособники, не находит подтверждений, скорее, наоборот», – цитирует агентство представителя норвежских правоохранительных органов Кристиана Хатло. По его словам, полиция проверила сведения, полученные от Брейвика после 40 часов допросов, и к настоящему моменту террорист не был пойман «на явной лжи».

Не совсем понятно, как это заявление соотносится с озвученной ранее информацией: Брейвик заявлял, что у него есть сообщники внутри Норвегии и за рубежом. Напомним, сразу после задержания террорист признавался, что состоит в антимусульманской вооруженной группе, которая имеет две ячейки в Норвегии и еще несколько за пределами этой страны.

Противоречие между предварительными выводами следствия и словами Брейвика не мешает полицейским характеризовать террориста как «вежливого и готового к сотрудничеству».

Между тем полиция сообщает, что ищет камеру, на которую Андерс Брейвик снимал свои убийства на острове Утойя, сообщает телеканал Sky News. При этом следователи ссылаются на слова самого террориста, который утверждает, что снял на острове видеоролик длиной 72 минуты.

Видеоизображение бойни Брейвик намеревался разослать в редакции ведущих телеканалов и информагентств. Полиция до сих пор не нашла камеру убийцы, так как на месте бойни обнаружено более 600 цифровых устройств для съемки, и чтобы изучить их все, требуется значительное время.

Напомним, ранее норвежский прокурор Пааль-Фредрик Краби подтвердил, что непосредственно перед терактом Брейвик принял некие «незаконные наркотики». Что именно употребил убийца, прокурор назвать отказался. Сам Брейвик в своем «манифесте» признавался, что принимал стероиды, чтобы «быть в форме», а его адвокат заявил, что Брейвик перед расстрелом подростков принял некие препараты, чтобы «быть бодрым, эффективным и сильным».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее Андерс Брейвик потребовал для своего освидетельствования пригласить японских психиатров, поскольку они «более честные» и поймут его лучше европейцев.

22 июля в Норвегии  произошел двойной теракт. Сначала в Осло у правительственного здания прогремел мощный взрыв, в результате которого погибли восемь человек. Через несколько часов на острове Утойя мужчина в полицейской форме расстрелял участников молодежного лагеря правящей Трудовой партии, там погибли 68 человек.

Полиция, прибывшая на остров спустя полтора часа, арестовала норвежца Андерса Брейвика, который сознался в содеянном. Как выяснилось позже, он был приверженцем праворадикальных взглядов и готовил свои акции в течение нескольких лет. Свои идеи Брейвик изложил в «манифесте», который был обнародован им за несколько часов до терактов. В настоящее время Брейвик помещен в одиночную камеру, идет следствие.

Адвокат террориста продолжает педалировать версию о сумасшествии своего подзащитного и заявляет, что принудительное лечение в психиатрической больнице не вписывается в картину, которую нарисовал себе Брейвик, и поэтому будет куда более серьезным наказанием для террориста, чем тюремное заключение.

 http://www.vz.ru/society/2011/8/11/514022.html


@темы: XXI век, Менталитет, Норвегия, Правосудие, Терроризм

22:44 

Возня с учителями

Максималист

11 августа 2011, 21:37 

В ближайшие дни на ежегодных педагогических чтениях директора школ, педагоги, руководители регионального и муниципального уровня будут обсуждать третью версию законопроекта «Об образовании», который в скором времени заменит два ныне действующих закона — «Об образовании» и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». Первый вариант закона вызвал негодование педагогического сообщества, что дало толчок активному общественному обсуждению, длившемуся около года.

Упреки в адрес законопроекта были многочисленны и разнообразны: и слишком большой объем, и стилистические погрешности, и юридические неточности, не говоря уже о претензиях к содержанию. Правда, прочесть все шестьсот страниц текста, продравшись сквозь казенный язык и сложную терминологию, смогли немногие. Что не помешало, впрочем, разгореться жаркой дискуссии, которая и привела к разработке третьей версии законопроекта. В ней подтверждаются гарантии бесплатности образования, социальная поддержка обучающихся (то есть стипендии, субсидии, кредиты, транспортное обслуживание) и самое главное — повышается статус педагогических работников. Согласно новому законопроекту, все педагогические работники, в том числе дошкольного и дополнительного образования, будут получать зарплату не ниже, чем средняя по тому субъекту федерации, где находится образовательное учреждение. Говорит один из авторов законопроекта, директора Института развития образования Высшей школы экономики Ирина Абанкина:

 — Поиск баланса шел довольно долго. Все выдвинутые в документе гарантии связаны с качеством. Например, если мы говорим о творческом отпуске, то он может быть ограничен сроком до одного года, и не чаще чем раз в 10 лет. Многие образовательные системы в мире такой отпуск предоставляют. Для чего? Для творческого развития, для того чтобы работа не превратилась в рутину. Из тех же соображений раз в пять лет за счет работодателя преподаватель должен проходить курсы повышения квалификации.

Все льготы — по оплате жилищно-коммунальных услуг для сельских учителей, по найму — сохранены. То есть, новизна проекта закона заключается не в сохранении льгот, а в возврате учителю творческого характера труда. Что, в свою очередь, должно привести к более высокому качеству обучения.

 — Как измерить это качество? Единственная независимая оценка сейчас — это ЕГЭ. Но таким образом экзамен становится тем, чем он не должен был становиться — оценкой работы учителя?

 — Мне кажется, что тут есть несколько составляющих. ЕГЭ единственный независимый инструмент итоговой аттестации. Это правильно, и это прописано в законе. Вторая составляющая, тоже довольно важная, это степень независимости, однако именно это в законе, как мне кажется, в достаточной степени пока не прописано.

Законодательное закрепление особого статуса учителей должно, по мнению разработчиков законопроекта «Об образовании», подкрепляться высоким качеством преподавания. Однако единственный критерий оценки их деятельности — ЕГЭ — в будущем году, похоже, претерпит серьезные изменения. Об этом рассказала эксперт по ЕГЭ Федеральной службы по надзору в сфере образования Ирина Каратаева:

 — Скорее всего, дальнейшее развитие пойдет по пути, когда детям, которые заканчивают учебное заведение, прекращают свое образование и начинают трудоустраиваться, будет достаточно общего тестирования на уровне получения аттестата об общем среднем образовании. Для этого требуется создание независимого центра тестирования. Это можно сделать на базе образовательных учреждений того или иного региона. А для детей, которые планируют получение высшего образования, необходимо создать второй уровень ЕГЭ, которое будет зависеть от специфики получения дальнейшего образования в высшем учебном заведении.

Однако в этом случае оценивать качество образования станет еще сложнее, а школа по-прежнему останется закрытой структурой, но уже с хорошими финансовыми гарантиями. Новую форму проведения государственной аттестации предполагается также обсудить на августовских педагогических чтениях, на которых, надо полагать, учителя единодушно одобрят новый законопроект «Об образовании», гарантирующий им экономическое благополучие и высокий социальный статус, как в советские времена.

http://www.svobodanews.ru/content/article/24293719.html


@темы: XXI век, Менталитет, Педагогика, Современная Россия, Школа

22:39 

Германия: Мальчик пожаловался на мать в полицию из-за уборки

Максималист

11-летний немецкий мальчик позвонил в полицию и заявил, что его «заставляют заниматься принудительным трудом», после того как мать попросила его помочь убраться в доме.

Ребенок позвонил по телефону 110, используемому для экстренного вызова полицейской службы. Имя мальчика не сообщается — известно лишь, что его семья живет в городе Ахен на границе с Бельгией и Нидерландами.

По словам полицейских, мальчик пожаловался: «Мне приходится работать целый день. У меня совсем нет свободного времени».

Мать мальчика рассказала, что ребенок постоянно жаловался, что его заставляют делать работу по дому во время школьных каникул, и угрожал позвонить в полицию.

Полный текст телефонного разговора с дежурным офицером полиции опубликован в местной газете. Полицейский попросил мальчика описать, какого именно рода «принудительным трудом» его заставляют заниматься.

В ответ ребенок заявил, что ему нужно убрать дом и террасу.

Офицер спросил мальчика, знает ли тот, что такое принудительный труд, и ребенок заявил, что ему это известно. Тогда полицейский попросил к телефону его мать, которая в этот момент стояла рядом с сыном.

Женщина объяснила, что мальчик позвонил в полицию, когда она попросила его поднять с пола бумажку.

«Он целыми днями играет, а когда его просят убрать за собой, он называет это принудительным трудом»,  — сказала она.

 

Ссылку ищите сами по фразам - мне её опубликовать не даёт сервис


От автора: Вот глупый ребёнок! Надо было в соц. службы звонить. Его бы сразу в приют отправили!

 

 

 


@темы: Социальные службы, Семья, Регресс, Педагогика, Менталитет, Германия, Воспитание, XXI век

22:30 

Опрос: почти все безработные в России довольны жизнью

Максималист

Полностью или в основном довольны жизнью 79% российских безработных, свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного Центром стратегических исследований (ЦСИ) страховой компании «Росгосстрах». Доля полностью или в основном довольных жизнью среди безработных выросла с августа 2010 года на 9 процентных пунктов.

Доля довольных безработных «совсем немного недотягивает до среднего уровня по стране»,  — отмечает руководитель ЦСИ «Росгосстраха» Алексей Зубец. «Это говорит о том, что реальный объем социальных проблем в стране не так велик, как часто принято предполагать»,  — делает вывод эксперт.

Как и прежде, удовлетворенность жизнью выше среднего уровня показывают молодые люди до 30 лет (90%), а также наиболее состоятельные россияне, составляющие 2% населения страны (полностью или в основном довольны жизнью 93% определившихся с ответом респондентов). В январе-августе уровень удовлетворенности своей жизнью заметно повысился по всем профессиональным группам. Наибольший прирост произошел среди специалистов, ведущих частную практику (15 процентных пунктов), рабочих и обслуживающего персонала (по 10 процентных пунктов).

Наибольшая доля довольных жизнью людей — среди студентов (95%) и специалистов, ведущих самостоятельную практику (91%) — врачей, нотариусов, юристов. Среди неработающих пенсионеров довольны жизнью 65%.

В августе 2010 года доля довольных жизнью россиян составляла 80%.

http://www.bfm.ru/news/2011/08/29/opros-pochti-vse-bezrabotn ye-v-rossii-dovolny-zhiznju.html


@темы: Уровень жизни, Современная Россия, Менталитет, Безработные, XXI век

22:28 

Отец расстрелял убийцу сына у здания суда

Максималист

Отчаявшийся добиться справедливости отец убитого юноши устроил самосуд в подмосковном Орехово-Зуево. 54-летний мужчина расстрелял 29-летнего подозреваемого в убийстве его сына. Тело Самвела Агомедова, подозреваемого в убийстве молодого человека в 2009 г. было найдено возле здания суда сразу же после окончания заседания. Рядом с ним стоял 54-летний Валид Алиев, который сразу же признался в убийстве мужчины из охотничьего обреза. На такой поступок Алиев решился из-за того, что суд оправдал Агамедова, убившего его сына в 2007 г., и выпустил на свободу. Ни он, ни местный прокурор с вердиктом не согласились — решение суда было обжаловано. Агомедов находился под подпиской о невыезде и мог спокойно передвигаться по городу. По словам Валида Алиева, на последнем заседании процесса, который слушался уже во второй раз, подозреваемый в убийстве его единственного сына привел свидетелей, которые давали показания в его пользу. «Он побоялся, что и в этот раз суд оправдает Агомедова и отпустит его,  — прокомментировали в полиции. — И решил сам вершить правосудие»». После очередного слушания отец вышел из суда за молодым человеком — буквально в нескольких метрах от суда убил его и сдался. «Сейчас подозреваемый задержан, с ним проводятся все необходимые следственные действия,  — прокомментировали в пресс-службе ГСУ СК РФ по Московской области.

http://www.utro.ru/news/2011/08/30/995415.shtml


@темы: XXI век, Менталитет, Правосудие, Самосуд, Современная Россия

22:21 

Игрушечное оружие может вызывать у детей агрессию

Максималист

09:45 07/09/2011

 

МОСКВА, 7 сен - РИА Новости. Заменить игрушечные пистолеты и автоматы на мягкие игрушки невозможно, но такое оружие не должно быть точной копией реального, чтобы не провоцировать детскую агрессию, считают опрошенные РИА Новости накануне Дня уничтожения военной игрушки психологи.

Эта детская антимилитаристская акция проводится 7 сентября в ряде европейских стран Всемирной ассоциацией помощи сиротам и детям, лишенным родительской опеки, с 1988 года. В этот день принято менять военные игрушки на сладости и мягкие игрушки.

Профессор Московского городского психолого-педагогического университета, директор Центра психологического сопровождения образования "Точка Пси" Марина Битянова считает, что нет никакой разницы в том, что держит ли ребенок в руках - игрушечный автомат или палку. "Если это важно для современного детства, то детки будут брать палочки в руки и говорить "пиф-паф", - считает психолог.

Ее мнение разделяет руководитель лаборатории психологии детского и подросткового возраста Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Елена Дозорцева.

"Иногда дети придумывают себе сами игрушки из каких-то подсобных материалов. Надо понимать, в каком мире живет ребенок, что он видит и какие виды поведения он с помощью этих игрушек копирует", - сказала РИА Новости Дозорцева.

Психологи не приветствуют идею замены военных игрушек на сладости и мягкие игрушки. Битянова отметила, что половина современных детей страдает аллергией, а большинство мягких игрушек низкого качества.

"Менять надо на конструктивные и созидательные игрушки, на ролевые наборы, строительные, развивающие игры, в конце концов - набор садовода, пусть лучше деревья сажают", - отметила профессор Московского городского психолого-педагогического университета.

"Нужно заменять на то, с чем можно что-то делать, надо одну деятельность заменять другой, а не просто какими-то примитивными вещами, типа сладостей", - полагает Дозорцева.

Другие эксперты не видят ничего плохого в том, что ребенок играет в солдатиков, но не поддерживают игру с автоматами и пистолетами. По мнению директора Института психолого-педагогических проблем детства Татьяны Волосовец, игрушечное оружие вызывает у детей дополнительную агрессию.

"Настаиваю, что всякое оружие у ребенка вызывает агрессивную форму поведения. С оловянными солдатиками другая игра, в ней есть сюжет и роли", - считает Волосовец.

Также психологи уверены, что игрушки не должны быть точными копиями реального оружия. "Кукла для девочки - не полная копия живого ребенка, так же и пистолет или автомат должен быть символом, а не точной копией", - отметила собеседница агентства.

http://www.ria.ru/society/20110907/431603027.html

 


@темы: XXI век, Агрессия, Воспитание, Дети, Менталитет, Педагогика

22:17 

Женщина и трудовая повинность - продолжение темы

Максималист

Мужчины чувствуют себя в офисе счастливее, чем женщины, показал опрос

 09:50 15/09/2011

 

НЬЮ-ЙОРК, 15 сен - РИА Новости. Мужчины чувствуют себя более счастливыми на работе, чем женщины, свидетельствуют результаты опроса жителей стран Северной Америки, проведенного маркетинговым центром "Кэптивейт офис-палс" (Captivate Office Pulse).

По данным опроса, опубликованного в четверг на сайте организации в Интернете, представители мужского пола по сравнению с женской половиной на 25% ощущают себя комфортнее на рабочих местах и на 8% счастливее дома.

В исследовании "Кэптивейт офис-палс" приняли участие 4000 сотрудников различных компаний в 14 городах Северной Америки.

Как оказалось, мужчины чувствуют себя в офисе счастливее, даже если они больше выкладываются по времени. Так, в среднем, они проводят на рабочих местах по 8, 8 часа в день, тогда как женщины - 8, 4 часа. Также представители сильного пола охотнее работают в свободные часы дома или дистанционно с помощью компьютера.

Как проводят свободное после работы время мужчины и женщины >>

Мужчина в офисе
41% работников для включения в работу требуется от 5 до 10 минут. 21% признался, что на "раскачку" ему требуется от 10 минут до получаса. Более часа перед началом работы сидит без дела лишь 1% россиян.

Мужчинам обычно легче прерваться в середине дня, когда им этого захочется, к примеру, чтобы пойти на обед, покурить или просто расслабиться и даже заняться сексом. При этом перерыв для последнего они делают на 11% больше, чем женщины. Связывают это с тем, что представители сильного пола в меньшей степени испытывают стресс на рабочих местах.

К примеру, если среди женщин 67% респонденток отметили, что в офисе ощущают стресс, то мужчин с такой же проблемой насчитывается всего 58%. С головной болью на работе мучаются 54% женщин и всего 43% мужчин. Вместе с тем в депрессию впадают они почему-то почти в равной степени.

Что касается возраста, то счастливее всех чувствуют себя на работе 39-летние мужчины в позиции менеджеров высокого звена. Они женаты, имеют по одному ребенку, жену, которая работает неполный день, и доход от 150 тысяч до 200 тысяч долларов в год. Профиль самого несчастного офисного сотрудника - одинокая женщина в возрасте 42 лет с годовым доходом ниже 100 тысяч долларов.

http://www.ria.ru/society/20110915/437686933.html


@темы: XXI век, Женский вопрос, Менталитет

22:06 

А ленинградских блокадников будут судить?

Максималист

В Смоленской области женщина на глазах у соседей съела бродячего пса

Следственные органы возбудили уголовное дело против жительницы Смоленской области, которая на глазах соседей убила, а затем употребила в пищу бродячую собаку, сообщила во вторник РИА Новости пресс-служба УВД по Смоленской области.

Дело было возбуждено 22 сентября, но ранее об этом не сообщалось.

Происшествие произошло в деревне Николо-Погорелое Смоленской области.

«56-летняя женщина, состоящая на учете у врача-нарколога, на глазах у местных жителей, в числе которых были и малолетние дети, жестоко расправилась с бродячей собакой… Пенсионерка выпотрошила животное и впоследствии употребила в пищу»,  — говорится в сообщении.

По словам местного участкового, женщина нигде не работает и ведет асоциальный образ жизни: злоупотребляет спиртным, в ее доме без окон и дверей царит полная антисанитария.

Сотрудникам полиции женщина объяснила, что на такой поступок ее толкнула крайняя нужда. Пенсию, которую она получает ежемесячно, хватает только на алкоголь, а других средств к существованию не имеет, поэтому и приходится всяческими способами «добывать» пищу.

Возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 245 УК РФ (жестокое обращение с животными). Сейчас женщина находится под подпиской о невыезде.

Согласно УК РФ, наказание за данное преступление — штраф в размере до 80 тысяч рублей, ограничение свободы на срок до одного года, либо арест на срок до шести месяцев.

http://eco.ria.ru/danger/20110927/444580888.html

____________________________________________

Весь мир перевернулся с ног на голову.

Исходя из вышеприведённой статьи, ленинградских блокадников тоже нужно судить за жестокое обращение с животными: ведь они тоже вследствие нужды ели собак, кошек, крыс.

 


@темы: Регресс, Менталитет, Культура, XXI век

21:59 

Депутаты хотят отменить переворот 1917 года

Максималист

Депутаты хотят отменить переворот 1917 года

РСН | 21:00:53

        Партия "Яблоко" хочет, чтобы Госдума признала нелегитимным переворот 1917 года. Об этом сообщил журналистам председатель партии Сергей Митрохин.
        Он добавил, что считает большевизм чудовищным злом, последствия которого Россия не может преодолеть до сегодняшнего дня. По словам Митрохина, "яблочники" сами займутся этим вопросом, если, конечно, попадут в Госдуму.

http://www.utro.ru/news/2011/11/03/1008877.shtml


@темы: XX век, XXI век, Большевизм, История России, Менталитет, Советский Союз, Современная Россия

21:36 

"Декабристы" XXI века

Максималист

Для современных  "декабристов" характерно то, что они сами не знают что хотят. Вот декабристы почти двухсотлетней давности прекрасно знали, что хотели: власти. Причём власти не кому-то (партии или лидеру) а самим себе. Поскольку подавляющее большинство из них было назкородно и претендовать на престол не могло, они хотели сменить строй, сделать выборы и сделать так, чтобы большинство проголосовало за них, родных. А поскольку абсолютное большинство в России XIX века, это - крестьянство, то эту массу крестьянства декабристы хотели "освободить", что бы благодарные крестьяне именно за них и проголосовали. Своих личных крестьян декабристы не освобождали. Они хотели освободить чужих крестьян вообще, а свои пусть бы так же на них работали (всё равно у декабристов до бунта своих крестьян было мало и их голоса на выборах большого значения не имели бы).

В общем, декабристы XIX века прекрасно знали, чего хотели. А вот чего хотят современные "декабристы"?

 

24 декабря на проспекте Академика Сахарова прошел очередной митинг, участники которого требовали честных выборов. На акцию собралось несколько десятков тысяч человек - в несколько раз больше, чем по всей остальной России. Однако этот митинг имеет все шансы оказаться последним в смысле единства его участников. Для этого сами организаторы приложили массу усилий.

В самой акции, по данным ГУ МВД по Москве, приняли участие 29 тысяч человек на пике акции. Организаторы заявляют о 120 тысячах участников. В РИА Новости перед митингом посчитали, что площадь большее 55 тысяч человек вместить не может.

По большому счету, спор вокруг численности участников акции это единственное, что занимает даже ее организаторов. Журналист Олег Кашин накануне митинга в своем блоге написал, что важна именно численность, а идеологическая составляющая митинга особой роли не играет. Дескать, хотите освистать Шендеровича, освистывайте.

К Кашину, в общем-то, прислушались. Освистывали выступавших часто и со вкусом. Досталось и вышеупомянутому Виктор Шендеровичу, и телеведущему Владимиру Познеру (не ему лично впрочем - транслировалось видеообращение), и младосолидаристу Илье Яшину, и Григорию Явлинскому. Больше и дольше всех освистывали Бориса Немцова и Ксению Собчак. Мария Гайдар, присутствовавшая на митинге, заявила, что свист во время выступления Немцова - это знак его поддержки. А Ксения Собчак сказала, что ее произошедшее не смущает.

Ближе к концу митинга дело вообще едва не закончилось серьезным столкновением. Националисты, стоявшие отдельной группой, начали активно выражать недовольство тем, что их представителям не дают слова. Перед этим, правда, выступил Владлен Кралин (он же Владимир Тор), который сообщил собравшимся, что первые масштабные акции собрали как раз националисты, напомнив о произошедшем на Манежной площади 11 декабря 2010 года. Там, правда, буйствовали в основном футбольные фанаты - но о об этом Тор предпочел не вспоминать.

Зато лозунг "Россия для русских!" не понравился ведущему митинга - Владимир Рыжкову, который в пику националистам призвал скандировать "Россия для всех!" и дал слово одному из лидеров "антифа" Алексею Гаскарову. Не самое разумное решение — ведь после этого, собственно, националисты и попытались устроить бузу, своевременно пресеченную полицейскими.

Вообще, в ходе митинга было много сделано не для объединения, а для разъединения его участников. Про националистов уже было сказано выше. Но проблемы возникли и коммунистов, которых некоторые участники митинга еще на входе опознавали по красным флагами и встречали вопросами "А вы чего сюда пришли?"

К слову сказать, организаторы беззастенчиво воспользовались "креативом" Эдуарда Лимонова - лозунгом "Путин, уходи!" Сам Лимонов на митинг не явился, обидевшись на всех и вся. Оргкомитет, впрочем, особо по этому поводу и не переживал.

Еще один нюанс - отсутствие на московском митинге некоторых из тех, кто так активно призывал принять в нем участие. Олег Тиньков уехал в США, Татьяна Лазарева и Михаил Шац отправились вести корпоратив в одну из екатеринбургских компаний. Леонид Парфенов ограничился видеобращением к участникам митинга.

Однако их отсутствие - это не главная проблема. Политологи отмечают, что дальше организаторы подобных акций столкнутся с большими трудностями.

"У каждого участника условной Болотной площади - будет называть ее так по месту первой акции - есть свое представление о том, как настроена Болотная площадь", - отметил политолог Константин Симонов.

"И все это напоминает известную притчу о слепцах, которые ощупывали слона и говорили, как он выглядит. То есть я думаю, что либералы-западники уверены, что это 50 тысяч сторонников западной демократии. Националисты уверены что это 50 тысяч сторонников ультраправого курса. Там совершенно разные знамена - и националисты, и сторонники чуть ли не самодержавия и за Русь Великую, и за коммунизм, и за либеральную демократию", - отметил он.

"То есть это очень разношерстная публика. Пока они сплочены общим недовольством, но рано или поздно перед Болотной площадью станет вопрос — кроме того, что она не хочет, надо понять, чего она хочет помимо выборов. И вот когда придется определиться с политическим курсом, тут, безусловно, среди участников этих акций наступит некое отрезвление и появятся серьезные проблемы", - сказал Константин Симонов.

Источник

24 декабря 2011/3764841_miting24_12_2011 (340x255,  29Kb)Справа: Вид на проспект Сахарова. Фото РИА Новости, Алексей Филиппов

И эта кучка муравьёв хочет прогнуть под себя всю Россию.

__________________________________________

В Спб на митинг вышли полторы тысячи недовольных - один большой кинотеатр. На пять миллионов населения - один кинотеатр недовольных современной властью. По-моему, это просто местные хулиганы, которые будут орать просто "против всех".

А на остальные почти полторасто миллионов населения России - 150 тысяч недовольных? Это 150 тысяч хулиганов, которые в отличие от декабристов сами не знают что хотят.

Как Булгаковский Шариков: "Да не согласен я!"


@темы: XXI век, Декабристы, Менталитет, Политика, Регресс, Современная Россия

21:32 

Суд в П-бурге признал незаконным один из градостроительных док-тов времен Матвиенко

Максималист
Суд в Петербурге признал незаконным один из градостроительных документов времен Матвиенко

Городской суд Санкт-Петербурга нашел крупные нарушения в градостроительной политике экс-губернатора Валентины Матвиенко. Рассмотрев иск прокуратуры, суд установил, что Смольный в 2004 году своим приказом незаконно снял с государственной охраны 38 исторических зданий, большинство из которых были снесены. Благодаря этому, например, в центре города появились элитные жилые кварталы, построенные группой ЛСР, подконтрольной сенатору от правительства Ленинградской области Андрею Молчанову. При этом главой ЛСР является бывший вице-губернатор Александр Вахмистров. Прокуратура может опротестовать аналогичные приказы, касающиеся судьбы еще около ста городских памятников.

Предметом иска прокуратуры стал приказ комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) Смольного "Об уточнении состава выявленных объектов культурного наследия" от 2004 года. Перечень этих объектов был утвержден приказом экс-главы КГИОПа Никиты Явейна тремя годами ранее, когда городом руководил экс-губернатор Владимир Яковлев. Историческую недвижимость из этого списка нельзя было сносить или перестраивать до проведения историко-культурной экспертизы, на основании которой объекты должны были либо включить в реестр памятников, либо снять с охраны. Причем, согласно федеральному закону "Об охране объектов культурного наследия", принять решение о дальнейшей судьбе памятника имел право только специально уполномоченный орган. КГИОП был наделен соответствующими полномочиями правительством Санкт-Петербурга лишь в 2009 году. Тем не менее с 2004 по 2009 год (в этот период комитет возглавляла Вера Дементьева) подразделение Смольного успело издать около десяти приказов, исключив из списка выявленных объектов более сотни зданий в историческом центре города.

Первым приказом в 2004 году чиновники лишили охранного статуса 38 исторических зданий. Это послужило началом масштабного сноса исторической недвижимости (двадцать зданий из оспоренного приказа уже утрачены, еще около тридцати снесены в результате аналогичных приказов, изданных позднее) и застройке освободившейся территории. Одним из крупнейших инвесторов, получившим таким образом возможность построить в центре города элитные жилые комплексы "Парадный квартал" (на месте снесенных построек комплекса казарм Преображенского полка), "Смольный парк", а также провести радикальную реконструкцию под офисный центр здания начала XIX века на Галерной улице, оказалась группа ЛСР. Группа подконтрольна сенатору от правительства Ленинградской области Андрею Молчанову. Примечательно, что в момент выхода оспоренного приказа КГИОПа это подразделение Смольного подчинялось нынешнему главе ЛСР, в тот момент "строительному" вице-губернатору Александру Вахмистрову, а строительным комитетом питерского правительства руководил бывший вице-президент ЛСР Евгений Яцышин (сейчас он также вернулся из Смольного в ЛСР).

"Реализуя эти проекты, компания действовала строго в рамках закона в соответствии с полученными разрешительными документами", — заверили "Ъ" в ЛСР. Там подчеркнули, что соинвестором проекта "Парадный квартал" компания выступила в 2005 году — уже после того, как объекты были сняты с охраны (заказчиком проекта является СП "ЗАО "Петр Великий"";).

Реконструированный объект на Галерной, как утверждают в ЛСР, "сохранил свой исторический облик и является украшением этого места", а историческое здание на территории "Смольного парка" компания намерена "сохранить и реконструировать".

Также на месте снесенных зданий из спорного списка возведен торговый комплекс финской компании Stockmann стоимостью €185 млн на углу Невского проспекта и улицы Восстания. Вопреки протестам градозащитников, он построен с превышением норм высотности и впоследствии признан властями "градостроительной ошибкой", Валентина Матвиенко подтвердила этой на одной из встреч с представителями общественности.

Приказ КГИОПа еще в 2004 году попытался оспорить в суде депутат петербургского парламента Алексей Ковалев. Эксперты, входящие в совет по культурному наследию при правительстве города, установили, что семь из 38 зданий являются ценными памятниками, а еще девять к моменту проведения судебной экспертизы были уже снесены. Суд в итоге подтвердил "необоснованность" издания приказа КГИОПом, но иск депутата о его отмене отклонил. Судьи решили, что оспариваемый приказ Смольного не нарушает права господина Ковалева на доступ к культурному наследию. Оспорить такой подход депутату не удалось и в Конституционном суде.

Ситуация начала меняться после того, как стало известно о досрочной отставке Валентины Матвиенко с губернаторского поста. Уже в августе прокуратура выдала КГИОПу представление об отмене приказа 2004 года, сославшись на формальное основание: комитет не имел таких полномочий. Чиновники петербургского правительства с претензиями прокуратуры не согласились, ссылаясь на право вносить любые изменения в собственные приказы. Тогда представители надзорного органа обратились в суд, который в итоге и решил, что Смольный превысил полномочия, сняв с государственной охраны 38 исторических зданий.

"Действия КГИОПа были правильными, они были направлены на надлежащее исполнение положения об учете объектов, имеющих признаки культурного наследия, — прокомментировал "Ъ" решение суда высокопоставленный чиновник Смольного.— Как-то странно, что прокуратура решила оспорить приказ КГИОПа спустя семь лет. Власти Санкт-Петербурга будут обжаловать это решение в Верховном суде". Такая позиция, впрочем, несколько расходится со сделанными ранее заявлениями губернатора Георгия Полтавченко и нового главы КГИОПа Александра Макарова, пообещавших положить конец сносу памятников и не допускать "безобразий в историческом центре".

Если Верховный суд подтвердит позицию прокуратуры, ведомство может оспорить и аналогичные приказы КГИОПа, изданные позднее. Они, в частности, позволили реализовать ряд пролоббированных властями масштабных инвестпроектов, в частности снести дом на Крестовском острове, где управление делами президента РФ построило жилой комплекс для судей Конституционного суда. В прокуратуре, впрочем, отказываются комментировать дальнейшие планы, подтвердив лишь факт "усиления надзора за сохранением культурного наследия".

Как пояснил "Ъ" начальник отдела регулирования градостроительной деятельности Минкульта Андрей Никифоров, если спорные документы будут признаны судом незаконными, владельцам сохранившихся зданий из оспоренных списков придется заново проходить все установленные законом процедуры, в том числе историко-культурную экспертизу. Если статус памятника будет подтвержден, снести его будет нельзя. Впрочем, в случае, когда зданию грозит необратимое обрушение, его все же можно будет демонтировать, но затем обязательно воссоздать (как и в ряде случаев, когда памятник был снесен, но на его месте еще ничего не построено).

Это, в частности, может нарушить планы "ВТБ-Девелопмента" во главе с сыном экс-губернатора Сергеем Матвиенко, реализующего масштабный проект "Набережная Европы" на территории бывшего Казенного винного склада. Комплекс располагающихся там построек лишен охранного статуса приказом КГИОПа 2006 года, но пока не снесен. Более оперативно компания "ВТБ-Девелопмент" реализует другой масштабный проект — "Невская ратуша" — неподалеку от Смольного: на месте снесенного благодаря приказу КГИОПа от 2006 года бывшего памятника уже строятся офисы, рядом с которыми разместится и новое здание городской администрации.

"Нынешняя активность прокуратуры связана с уходом прежней команды Смольного и отсутствием указаний от новой власти, — считает лидер петербургских "яблочников" Максим Резник.— Правовая логика требует, чтобы надзорное ведомство не только добилось отмены незаконных приказов, но оценила нанесенный ущерб и привлекла к ответственности виновных чиновников".

Инвесторам при наличии всех согласований ответственность не грозит. Чиновники же, согласно ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), могут быть наказаны штрафом либо лишением свободы на срок до четырех лет. Возмещения ущерба от казны Санкт-Петербурга могут потребовать и лишившиеся доступа к памятникам граждане в рамках гражданского процесса.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург; Павел Коробов
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-rm/1816153


@темы: XXI век, Культура, Менталитет, Санкт-Петербург, Современная Россия

15:42 

Демография. Статистика - относительная правда

Максималист
Меня всегда удивлял этот график - Численность населения России - знакомый нам с древних советских времён. Я, конечно же, имею в виду первую его часть (советскую), где резкий взлёт.

График 1. Численность населения России (Вы его найдёте на любом сайте, посвящённом демографии или статистике)

Меня этот график всегда ставил в тупик. Я, как и все люди, ходила в школу, проучилась 10 лет в одном классе и прекрасно знала, своих одноклассников, прекрасно знала, сколько у кого братьев и сестёр в семьях, да и есть ли эти братья и сестры вообще. Соотношение распределялось примерно так: половина семей имела по два ребёнка, половина - по одному. Только у одного мальчика в моём классе было трое детей в семье. На него всегда смотрели с сочувствием: "Ну, конечно, им тяжело: у них трое детей в семье!"

Знакомые вне школы: те с которыми я ходила в спортивные секции, клубы, те, с которыми проводила летние каникулы, эту же статистику подтверждала: у половины не было ни братьев, ни сестёр, у другой половины был кто-то один. Другая семья с тремя детьми мне попалась в моей советской юности ещё только раз и то, там такое событие произошло в результате курьёза: мама решила родить второго ребёнка, но у неё родилась двойня.

Напоминаю, что я закончила школу при развитом социализме, т.е. при Брежневе. И перед моими глазами была самая что ни на есть настоящая советская жизнь, доперестроечная.

Потом, приехав в Ленинград, я убедилась, что там среди семей больший процент тех, у кого 2 ребёнка в семье. По опросам моих сверстников складывалось примерно такое соотношение: 2/3 семей с двумя детьми, 1/3 - с одним ребёнком. Это не удивительно: в советское время уровень жизни в Ленинграде был гораздо выше, чем в том же Новосибирске. Во всяком случае лимита на продукты не было - ешь сколько хочешь, колбасный социалистический рай!

Однако три ребёнка - и для Ленинграда была редкость.

И я всё время ломала голову: где же те многодетные семьи по 5-10 детей, которые перекрывают недостаточную рождаемость Ленинграда, Новосибирска, Омска, Томска, Новгорода, Красноярска и других городов, а также их областей.

Своими глазами я видела, что в сельской местности состояние нисколько не лучше, а даже хуже. Мои родители, загоревшись желанием приобрести дачу, купили старый деревенский дом в селе Мотково, Мошковского района, Новосибирской области. Я тогда училась в шестом классе. И с тех пор все свои летние каникулы я проводила в этой деревне в лютой тоске, потому что в нашем районе деревни, на протяжении нескольких десятков деревенских дворов не было ни одного ребёнка и мне попросту не с кем было играть. По соседству с нами жила семья у которой был один (!) ребёнок - слабовидящая девочка. Но она ни с кем ни общалась и даже из дома почти не выходила. В доме напротив нас был ребёнок двухлетнего возраста, и лишь домах в десяти от нас жила девочка-первоклассница. Только с ней мне и приходилось общаться, потому что других детей по близости просто не было. Это не значит, что детей в Мотково не было вообще. Мотково - большая деревня, площадью несколько километров и в других концах деревни дети непременно были... "Редкие, как острова в архипелаге..."

Потом, став молодым советским специалистом и получив советское распределение в советскую деревню, я работала даже в нескольких посёлках Новосибирской области, но демографическая картина в них мало отличалась от уже знакомой мне. Дети "редкие, как острова в архипелаге..."

Ну и где ж те семьи, которые делают такую блестящую советскую статистику?

Вопрос оставался без ответа. Своими глазами, в школе, во дворе, среди родственников и знакомых и даже незнакомых, в Новосибирске, в Краснодаре, в Красноярске, Томске, Свердловске, в городе или деревне я видела только то, что опровергало этот график.

Чтобы понять, что это всё означает, нужно посмотреть другой демографических график:



График 2. Естественный рост населения России с 1950 (Этот график также находится везде в свободном доступе)

А вот то, что начерчено здесь, полностью подтверждает то, что все мы видели своими глазками в 1960-1970-1980-е годы. Падает рождаемость, падает! Рассматриваем период советского времени: Естественный прирост за период развитого социализма упал с 18 (1956 - Хрущевская оттепель), до 5 (1980 г - при Леониде Ильиче). И именно тогда, в 1966 году произошёл первый "русский крест", о котором официально заявил Международный Красный Крест

Эта информация уже не особо доступна. В советские времена о том, что там заявил Международный Красный Крест вообще тщательно скрывалось, а сейчас... забылось что ли. Или может быть, не политкорректно, так как сейчас принято считать, что при социализме у нас всё было о'кей, а такой факт портит эту жизнерадостную сказку. я видела статью о "Русском кресте" в 1966 году, но не догадалась сохранить текст или ссылку, а теперь не могу её найти второй раз - возможно, её просто удалили.

Итак, на графике № 2 как раз и отражена та картина, которую мы своими глазами видели в своём социалистическом детстве.

Но как же второй график уживается с ура-показательным первым?

Одна из официальных гипотез:

миграционный прирост полностью компенсировал численные потери населения и превысил их на... % (каждый год процент разный)

_____________________________________

P.S. В 1992 году мне довелось в Колывани, Новосибирской области, встретить женщину с семью детьми. Она была хакасска (в паспорте было написано - русская).

@темы: Современная Россия, Советский Союз, Менталитет, Мемуары, Демография, Анти-ностальгия, XX век

21:59 

В.В. Розанов о женщине, как охранительнице народного здоровья

Максималист
Этот вопрос В.В. Розанов никак не мог обойти стороной!
«...Телесное, биологическое здоровье человека никому так не близко, как той, которая вынашивает в своих недрах это здоровье, до известной степени сотворяет его и потом всю жизнь имеет сумму инстинктов, внутренно побуждающих стоять трепетным хранителем и стражем около этого здоровья. Здоровье ребенка, конечно, дорого и отцу; но мать как-то подробнее его видит, неусыпнее за ним следит; от нее не ускользают недельные и месячные перемены в здоровье детей, которые ускользают от отца, за которыми отец просто даже не следит. Тут ни порицаниям, ни похвалам нет места; это есть просто "разделение труда", проведенное в природе и ее инстинктах еще тоньше, чем в машине человеческой цивилизации, нежели в человеческой индустрии. Самочувствие взрослых сыновей и дочерей не останавливает на себе заботы отца, не внушает ему тревоги, если только эти взрослые не сваливаются с ног. Пока "на ногах", - здоров, - думает глава семьи и хозяин дома. Мать и в этом возрасте видит и обдумывает колебания в здоровье детей; она хранит их не только от болезни, - она заботится о поддержке их сил на известном уровне, заботится о расцвете и полноте сил, что отцу, вообще мужчине даже на ум не приходит. Если от отношения женщины к детям мы обратимся к отношению ее к взрослым, то и здесь отметим, что здоровье гражданина и мужа никому так трепетно не близко и не драгоценно, как жене; и во множестве случаев мы наблюдаем, что уже замужняя и многодетная дочь хранит и лелеет последние крохи жизни, какие остались у ее престарелых родителей. В сыновьях мы этого опять не наблюдаем или наблюдаем реже и не в такой интенсивной степени. Самою природою так устроено, что вопрос: "Как здоровье?" - постоянно стоит в голове женщины, без сомнения, в соответствии с ее женской природою, которая является тем мировым станком, на котором ткется вся ткань мировой жизни. Кто сотворяет, тот и сохраняет; кто сажает дерево, тот и старается, чтобы оно выросло, окрепло и дожило до принесения плода и чтобы как можно дольше приносило плод. В этом "дольше" все и дело...»
Далее статью В.В. Розанова "Женщина как охранительница народного здоровья" можно прочитать в библиотеке сайта "Литература и Жизнь". Там же опубликованы и другие статьи Розанова.

@темы: Женщина, XX век, XIX век, Менталитет, Культура

18:37 

Как же мы любим играть в нищенство!

Максималист
Полёт творческой фантазии:

«В «Я шагаю по Москве-2» Никита Михалков будет просить милостыню?

В 2003 году на «Кинотавре» в Сочи после успешного показа юбилейного фильма «Я шагаю по Москве» режиссера Георгия Данелия корреспонденты спросили: «А вы не хотели бы снять продолжение картины?» - на что режиссер ответил: «Да, я подумываю об этом».Данелия
А нашему корреспонденту Данелия признался, что он даже уже придумал, что случится с его любимым актером Никитой Михалковым.

- Седой Никита будет стоять в подземном переходе и петь «А я иду, шагаю по Москве», а прохожие станут кидать ему монетки, - пояснил Данелия.

- А как сам Михалков относится к такой «перспективе»?

- Нормально! Я ему уже озвучил свою идею...

При этом, как отметил Георгий Николаевич, пока денег на проект никто не дал, поэтому съемки продолжения легендарного фильма еще только в планах.

Источник »



Реальность:

«Усадьбу российского кинорежиссера в в деревне Щепачихе в 10 км от города Павлово-на-Оке теперь охраняют не только вооруженные охранники, но и десятки ядовитых змей. Как утверждают соседи, идея привлечь гадюк для охраны своей территории принадлежит именно Михалкову.

По словам местного каменщика Андрея, егеря заранее предупредили жителей о соседстве с ядовитыми тварями.Михалков

Причина, по которой змей призвали охранять территорию, ни для кого не является секретом – чтобы никто не ходил, куда не надо. Обижаются на это немногие, в основном женщины, беспокоящиеся за детей, которые могут пострадать от ядовитых змей. Мужчины же относятся с пониманием, рассуждая: "Если бы у меня была такая же усадьба, я бы тоже так сделал. А то действительно, ходят же всякие!"

Кроме гадюк резиденцию охраняют десятки охранников, вооруженных карабинами.

Поместье Михалкова делится на две части. На первой половине размером 115 га находится сама усадьба, купленная режиссером за $15 миллионов, гостевые коттеджи, храм, конюшня, и другие хозяйственные постройки. Вторая часть протянулась на 140 тыс.га. Хотя вначале площадь территории отданной режиссеру на долгосрочную аренду составляла всего 37 тыс. гектаров... »

Источник


А перед чашечкой для сбора милостыни для Михалкова надпись: "Помогите, люди добрые! На прокорм гадюк для охраны двухсотпятидесятитысячегектарной дачи денег не хватает!"

Я бы тоже на такой фильм денег не дала!

@темы: Современная Россия, Менталитет, Культура, XXI век

19:04 

Достоевский - нашему современнику

Максималист
Постоянно приходится слушать завывания нашего современника о том, что ему государство что-то недодало и потому судьба его разбита и исковеркана, сам он унижен и уничтожен, жизни нормальной не имеет и т.д. и т.п. И виноваты в его несчастьях абсолютно все от Путина до соседа с верхнего этажа, в общем, весь мир без исключения.

Что сказать... К сожалению, это, вероятно, свойство русского человека, ибо ещё полтораста лет назад Достоевский писал об этом явлении, словами Ипполита, в романе "Идиот":

" Я не понимал, например, как эти люди, имея столько жизни, не умеют сделаться богачами (впрочем, не понимаю и теперь). Я знал одного бедняка, про которого мне потом рассказывали, что он умер с голоду, и, помню, это вывело меня из себя: если бы можно было этого бедняка оживить, я бы, кажется, казнил его. Мне иногда становилось легче на целые недели, и я мог выходить на улицу; но улица стала наконец Достоевскийпроизводить во мне такое озлобление, что я по целым дням нарочно сидел взаперти, хотя и Достоевский Ф.М.мог выходить, как и все. Я не мог выносить этого шныряющего, суетящегося, вечно озабоченного, угрюмого и встревоженного народа, который сновал около меня по тротуарам. К чему их вечная печаль, вечная их тревога и суета; вечная угрюмая злость их (потому что они злы, злы, злы)? Кто виноват, что они несчастны и не умеют жить, имея впереди по шестидесяти лет жизни? Зачем Зарницын допустил себя умереть с голоду, имея у себя шестьдесят лет впереди? И каждый-то показывает свое рубище, свои рабочие руки, злится и кричит: "Мы работаем как волы, мы трудимся, мы голодны как собаки и бедны! Другие не работают и не трудятся, а они богаты!" (Вечный припев!). Рядом с ними бегает и суетится с утра до ночи какой-нибудь несчастный сморчок "из благородных", Иван Фомич Суриков, -- в нашем доме, над нами живет, -- вечно с продранными локтями, с обсыпавшимися пуговицами, у разных людей на посылках, по чьим-нибудь поручениям, да еще с утра до ночи. Разговоритесь с ним: "Беден, нищ и убог, умерла жена, лекарства купить было не на что, а зимой заморозили ребенка; старшая дочь на содержанье пошла..." -- вечно хнычет, вечно плачется! О, никакой, никакой во мне не было жалости к этим дуракам, ни теперь, ни прежде, -- я с гордостью это говорю! Зачем же он сам не Ротшильд? Кто виноват, что у него нет миллионов, как у Ротшильда, что у него нет горы золотых империалов и наполеондоров, такой горы, такой точно высокой горы, как на масленице под балаганами! Коли он живет, стало быть, всё в его власти! Кто виноват, что он этого не понимает?.."

@темы: XIX век, XXI век, Менталитет, Современная Россия

15:33 

Психология современника

Максималист
В одном из учебников по психологии попалась мне картинка, которая как нельзя лучше отражает психологию среднеарифметического россиянина.



Примечательно, что люди об этом сказали (вернее нарисовали) ещё в 1990 году.

Картинка из учебника:

Практикум по общей психологии: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов / А. И. Абраменко, А. А. Алексеев, В. В. Богословский и др.; Под ред. А. И. Щербакова.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Просвещение, 1990.

@темы: Современная Россия, Психология, Менталитет

17:06 

Парадоксальная ностальгия. Разговор в поликлинике

Максималист
Довелось мне сегодня быть в поликлинике. Перед кабинетом - очередь. В очереди сидят два мужика пенсионера и разговаривают. О чем? Нет, не о футболе и не о погоде, а о том, о чем сейчас очень модно говорить, а именно: о том, какая сейчас жизнь плохая, и какая она была хорошая при советском строе. Поскольку разговор происходил в поликлинике, он невольно охватывал не только тему превосходства советского строя, но и тему здоровья нации.

И вот рассказывает наш мужик-пенсионер своему товарищу, как у его знакомых ребёнок всё болеет и болеет. Сколько они его витаминами не кормят - а он всё равно болеет!

- Вот в наше время, - продолжал мужик, - все дети бегали здоровые, ничем не болели, хотя ни какими витаминами их никто не кормил! Да и какие там были витамины? Не то что витаминов - есть-то и то было нечего: на шестерых детей, у которых отец погиб на фронте, давали пенсию в тридцать рублей! Это ж всего по пять рублей на человека! Как на эти деньги можно было прожить месяц?! - восклицал мужик, совсем не задумываясь, что его доказательство как раз опровергает первоначальный его тезис, о том, как прекрасно и правильно жилось в Советском Союзе, при социалистическом строе.

От себя могу добавить, что мне видится прямая связь между этими двумя фактами, изложенными пенсионером, который ожидал своей очереди к врачу.

Предшествующее поколение само ещё как-то выросло на этой пенсии за отца-фронтовика, но здорового потомства уже дать не смогло...

@темы: Мемуары, История России, Большевизм, Анти-ностальгия, XXI век, XX век, Менталитет, Советский Союз, Современная Россия

Дневник Solo

главная